Pato Mandarín

Las condiciones de luz no eran amables, el recorte y/o la calidad del sensor de la cámara han perjudicado la nitidez, quizás ayudados por la reducción de ruido. pero tiene su qué pillar tan bien puesto al macho y a la hembra. En Inglaterra hay una población (introducida) que se reproduce en libertad desde hace décadas pero esta es un ave propia de Asia que, en Europa, se utiliza como motivo decorativo en estanques de jardines; un lamentable uso, en mi opinión.

Bonita imagen. Felices Fiestas Ultreia ?www.limesviajes.com  

Es que un cuerpo de cámara + un objetivo de 1000 mms. por unos 300 € da de sí lo que da de sí... El objetivo Sigma 150-500 mms. que yo uso vale unos 850€ y está considerado como gama baja en la línea dce los 500 mms. Ya te digo yo que las lentes, aunque con buena relación calidad-precio, no son para tirar cohetes y el motor de enfoque es lentorro. Mi cámara es una Nikon D300, que se halla en una gama superior a la del objetivo que uso, así que, sumándolo todo, disparo con un equipo que vale más de 2000 € lo cual - en terminos de fotógrafos de naturaleza - significa que está muy limitado. Los objetivos de verdad cuestan miles de euros y eso para conseguie, con ellos, un 20% más en calidad de imagen (lentes) y otro 20% más en rápidez y precisión de enfoque respecto a lo que yo uso actualmente. Dicho eso, a un equipo de 300 € no se le puede pedir casi nada o - mejor dicho - para lo que cuesta ya está muy bien lo que te ofrece. Moraleja; no hay duros a cuatro pesetas.

Creo que el problema principal de las cámaras como la Finepix es la calidad del sensor y, desde luego, tampoco las lentes pueden hacer maravillas a 1000 mms... No veo claro porqué venden un material de prestaciones tan ambiciosas pero tan bajo de calidad. Con el Sigma 150-500 mms., esmero en la toma y buena edición se puede ir tirando (espero que algunas de mis fotos de aves lo atestigüen) pero eso es porque el equipo alcanza a cumplir unos mínimos. Encantado de intercambiar opiniones contigo, Fran.