Al navegar por el sitio aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad. Para más información, visita nuestra Política de cookies. Aceptar
Port Saplaya (Miguel Angel Vázquez Márquez)
 

Port Saplaya

Fecha y hora (original): 28/08/2016 21:02:16 Fecha y hora (digitalizado): 27/08/2016 21:34:06 Cámara: Canon Modelo: Canon EOS 60D Iso: 640 Tiempo Exposición (v): 13 segundos Apertura (f): 11
Descripción: POrt Saplaya - Valencia Equipo:
---
Cámara:Canon
Modelo:Canon EOS 60D
Iso:640
Exposición (v):13 segundos
Apertura (f):11
---
Etiquetas:

Comentarios

Txema Bacaicoa (Colectivo IS)
Buena nocturna, aunque pelin iluminada para como yo lo entiendo, cuestión de gustos. Lo que me descoloca un poco es que la distorsión geométrica del objetivo se decante mas a un lado que al otro y que se aprecie mas en los reflejos de las luces que en las casas. Entiendo que puede ser producto del recorte para el formato panorámico y la edición. Ya nos cuentas... si te parece, claro, que las obligaciones ya aparecen sin buscarlas
Miguel Angel Vázquez Márquez
Vamos por partes:
En cuanto a la iluminación, tengo varias tomas. Mi objetivo era combinarlas porque a mi no me gusta demasiado que las luces de las farolas queden tan reventadas. Si combinaba una exposición larga (la del cielo ) con la de las casas, o oscurecía el cielo y perdía el azul tan bonito o levantaba sombras y tenía mucho ruido. Substituir sólo lo de las luces de las farolas y estelas, lo veía muy costoso en tiempo y  no tenía claro que llegara a buen puerto (nunca mejor dicho) Al final me quedé con la toma intermedia de 13 segundos que era bastante apañada, subiendo un pelín la exposición.
En cuanto a las estelas pues no me había fijado. Pensaba que al corregir un poco la deformación , había deformado las estelas también. Pero acabo de mirar el raw y están más o menos igual. La toma está hecha con el angular EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM y es una toma por debajo del pecho y un poco arriba para coger más cielo.
Salvador Solé Soriano
Sí, lo primero que he visto, al igual que Txema, es esa deformación bailona de los reflejos. Respecto a la iluminación, no me parce mal porque, una vez te adentras en la larga exposición, se puede hacer de más o de menos. A mí no me parece excesivo.
Miguel Angel Vázquez Márquez
Vamos por partes:
En cuanto a la iluminación, tengo varias tomas. Mi objetivo era combinarlas porque a mi no me gusta demasiado que las luces de las farolas queden tan reventadas. Si combinaba una exposición larga (la del cielo ) con la de las casas, o oscurecía el cielo y perdía el azul tan bonito o levantaba sombras y tenía mucho ruido. Substituir sólo lo de las luces de las farolas y estelas, lo veía muy costoso en tiempo y  no tenía claro que llegara a buen puerto (nunca mejor dicho) Al final me quedé con la toma intermedia de 13 segundos que era bastante apañada, subiendo un pelín la exposición.
En cuanto a las estelas pues no me había fijado. Pensaba que al corregir un poco la deformación , había deformado las estelas también. Pero acabo de mirar el raw y están más o menos igual. La toma está hecha con el angular EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM y es una toma por debajo del pecho y un poco arriba para coger más cielo.
Salvador Solé Soriano
Vale, la deformación de las estelas quizás se explique por el efecto del angular. Ese era mi único "pero".
Currarse las fotos y constatar cómo las ven los colegas es un acelerón en el proceso de aprendizaje; para eso sirve FotoRed, aunque algunos usuarios (que ni comentan ni contestan los comentarios) se lo pierdan.
Miguel Angel Vázquez Márquez
Perdona Salvador. Te he contestado a ti lo de Txema. Muchas gracias por comentar.
Lo de las estelas ya lo he comentado arriba. Lo achaco a deformación del objetivo.
Y en cuanto a la iluminación pues estoy de acuerdo contigo, puesto que el azul del cielo me llevaba a potenciar la toma en cuanto a exposición.
Hay un recorte de unos dos dedos por debajo que estaba bastante oscuro.
Miguel Angel Vázquez Márquez
La verdad es que yo encantado. Al fin y al cabo se trata de hablar de lo que a uno le gusta!
Txema Bacaicoa (Colectivo IS)
Tu encantado y creo que los demás también, a ver cuanto somos capaces de hacerlo durar, porque este es el espíritu con el que se abrieron prácticamente todas las webs de fotografía, pero que rápidamente evolucionaron hacia el compadreo y el amiguismo.
Sobre la luz, pues es tu opción perfectamente entendible y la veo bien, pero y le hubiera dado un poco mas de protagonismo a las luces "pobres" como en esta que puedes encontrar aquí.
http://www.fotored.es/foto/ficha/la-hora-azul-sobre-zurich-2346
?Sobre la distorsión, pues imaginaba un gran angular del tipo que cuentas, pero sigue sorprendiéndome que dicha distorsión se manifieste escorada hacia el lado derecho de la toma según la vemos en vez de resultar simetrica. Es como si hubieras recortado también por el lado izdo descentrando la perspectiva. Un misterio que no soy capaz de resolver. Mis conocimientos no dan para tanto
 
Miguel Angel Vázquez Márquez
Pues esa foto que has puesto esta muy lograda. Cuantas exposiciones tiene?
marta Liber
Mis conocimientos son muy pobres, pero disfruto mirando una buena imagen, como esta.
Lucas Gutierrez Jiménez
Nunca he hecho dos ni tres tomas para unirlas. Será algo que tendré que probar. A mi las nubes con la larga exposición me giustan mucho
Miguel Angel Vázquez Márquez
Muchas gracias Lucas!
Para comentar y votar has de estar registrado en FotoRed. Si ya estás registrado, debes identificarte.