Recomenzamos

Joder, te acabo de hacer un comentario de 2000 carácteres y no se ha subido. Vuelta a empezar. Yo no tengo la pantalla calibrada, la tengo algo más brillante porque la quiero así, luminosa. Pero eso, en términos técnicos quizás se entienda como descalibrada. Todavía me gustan más cómo quedan mis fotos en la pantalla cara de una colega, que tampoco la tiene calibrada pero posee mayor calidad (2500 pixeles en el lado largo y mejor contraste). Me parece heroica (y parcialmente incomprensible) la cirugía que le has hecho a tu equipo. Espero que ahora hayas alcanzado la paz de la que yo disfruto, respecto a mi pantalla, desde hace años. A mi juicio, esta última foto te ha quedado igual de bien que las anteriores; si está algo menos intensa de color y contraste podría ser por que así lo has querido, a diferencia de las dos anteriores. Veo sutiles matices rosados en algunas zonas del cielo nublado (que no estorban) y bonitos colores de acuarela en la esquina inferior derecha. Y es que lo que está bien currado, se nota; la atención al detalle, el cariño y el criterio se ven de lejos: todo lo contrario de lo que le hace al noble arte de la fotografía nuestro amigo Pedro Gandía, por poner un ejemplo fácil de recordar. Por eso, porque lo bueno se nota y se aprecia, tanto da el estilo que emplees; siempre queda bien, aunque cada cual tenga sus gustos. Los míos son amplios y estoy por seguir ampliandolos. Por último diré que solo muy de tarde en tarde percibo, por los comentarios, que alguien está viendo en otra pantalla mis fotos. E incluso eso está mediatizado por la percepción personal de los colores, tal como demostró clamorosamente la polémica sobre el vestido dorado-o-azul que corrió por Internet no hace tanto. Nuestro cerebro no está calibrado, no posee referencias standard y no se puede corregir, así que, más que dejarse las cejas en calibrar la pantalla (total, solo una de cada cien lo está), lo que importa es afinar los recursos técnicos de la toma y la edición y depurar el propio criterio. Por que, como ya he dicho - insisto - lo bueno, se nota más allá de los cambios en los matices que el cerebro (sin calibración) y la pantalla (habitualmente tampoco calibrada) pueda targiversar.

Hola, Txema; sin duda, tener la pantalla siempre igual es necesario. La mía no la he tocado desde que la ajusté a mi gusto el día que la compré (2013). Ese ajuste lo hice de modo que viese bien las fotos que ya había editado en la pantalla anterior. Me creo que la pantallas puedan perder algo con el tiempo, pero si pierden propiedades, aunque se calibren, no podrán dar más de sí. Y, aun más; constato que yo cambio de gustos más deprisa de lo que la pantalla podría degenerar; de un año para otro mejoro mis ediciones a veces en una proporción tal que es evidente que la pantalla no tiene la culpa de mis percepciones y gustos porque no podría cambiar (la pantalla) tan rápido como lo que las ediciones de un año o dos atrás muestran. Aun ahora veo que mi pantalla, sin haberla tocado en cuatro años, sigue siendo más luminosa que la media, así que su pérdida de facultades no puede ser superior a un 3% o asín. Nada de eso, desde luego, invalida tu argumento central; hay que hacer lo que toque para sentirse a gusto trabajando con las herramientas de que disponemos: Yo haría lo mismo si tuviese mínimas quejas al respecto, aunque, ahora mismo, lo que haría es comprar una pantalla de más alta resolución y mejor contraste. Pero necesito ahorrar ferozmente para mis viajes ornitológicos y la verdad es que la pantalla que tengo sigue chutando muy bien para su precio.

Siempre me gustaron este tipo de árboles. Gracias por compartir este trabajo.