Contaminación

Miguel Angel Vázquez Márquez :hace 6 años Esta claro que me falta mucho para leer una foto :-)

Salvador Solé Soriano :hace 6 años No, cada cual lee las imágenes según su personalidad y los datos de que dispone. No hay una sola lectura que, a base de mejorar y esforzarse, todos alcancemos algún día. Una misma foto significa cosas distintas, impresiona de manera distinta, a cada cual; esa es una de las bellezas de la fotografía; su multiplicidad de lecturas. En realidad, si hay que ser democrático, se lleva la palma quien considera que lo más notable es la textura de la nieve, no su forma o su relación con el resto del encuadre. Así que si tuviésemos que creer en interpretaciones correctas (y en la democracia) yo estaría equivocado. Pero ese no es el camino, opino. Lo bonito es que cada uno aporte su visión, sumándola a la de los demás e incluso contradiciéndola ya que en la variedad está el gusto.

Txema Bacaicoa (Colectivo IS) :hace 6 años Es posible que un encuadre evidente no necesite de muchos comentarios, de ahí que sean las texturas lo que pueda llamar la atención de la mayoría. Aquí somos mas bien minoría, pero no faltan diferentes formas de mirar e interpretar. Afortunadamente

Miguel Angel Vázquez Márquez :hace 6 años Es cierto que hay  muchas cosas que sirven para objetivar el porqué nos seduce una fotografía. Pero aún así veo que cada cual tienes las suyas y salvo las más evidentes, en cuanto la cosa se adentra en algo más personal es mucho más difícil coincidir.