ESCALERAS

Gracias, es lo que pretendia.

La teoria de caos no tiene orden.
Precisamente el imparto consiste en no señalar una sola direcion. No me centre en nada, solo en el conjunto. Un ejemplo: si quiero destacar en una estación de trenes sólo líneas, tomaré una imagen de unas vias, perfectamente centradas y con las proporciones adecuadas en horizonte. Hubieran bastado solo dos; más hubiera sido un desastre. Pero si quiero captar  lo que siento al ver esa estacion o la complejidad de los nudos de direccion de los railes la toma sera diametralmente opuesta.
Fotografias la realidad, pero el resultado no es objetivo, viene determinado por multiples factores; uno de ellos como sentimos lo que vemos y el acierto está en saber transmitirlo, aunque no siempre se consiga por los mismos motivos.
De todas formas, barullo y caos viene a ser lo mismo. No hay que estudiar la imágenes, sólo sentirlas.

Gracias por tu comentario.

Eso es precisamente lo interesante aquí; el intercambio de puntos de vista y sensibilidades. Yo creo que sentir las imágenes no es incompatible con analizarlas igual que amar y razonar no son acciones opuestas. De hecho, el ser humano siempre ha querido saber qué es lo que sentía, porque lo sentía... Si lo que quieres decir es que el valor de las imágenes no puede limitarse a si salen mejor o peor paradas de un análisis, estoy de acuerdo: hay aspectos muy difíciles de describir con palabras y no todo el mundo está interesado en profundizar por ahí. Ni veo que se equivoque al no estarlo. Además de que hay tanta subjetividad en la creatividad que resulta muy problemático establecer estándares de valoración. Pero opinar e intercambiar ideas no es lo mismo que emitir sentencia. Y menos en este minúsculo rinconcito que es FotoRed. Personalmente te agradezco que hayas contestado a mi comentario porque me permite aproximarme a cómo ves tú la imagen. Y eso siempre enriquece.

Cierto, transmite caos o mas bien desorden, casi abstraccion.