Al navegar por el sitio aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad. Para más información, visita nuestra Política de cookies. Aceptar
Rio Muga II (Miguel Angel Vázquez Márquez)
 

Rio Muga II

Descripción: HIce dos versiones del Río . Una a baja velocidad ver : https://www.fotored.es/foto/ficha/rio-muga-11560 y ésta. El efecto seda es un clásico en cuestiones de agua, pero desmerece esta versión con respecto a la otra? (dejando aparte de algunos aspectos en la edición) Equipo: 2 tomas combinadas

Comentarios

Salvador Solé Soriano
La otra tiene un aspecto onírico y esta es realista. Como ambas son técnicamente impecables, la única diferencia esta en el gusto del que las contempla, gusto - o preferencia - por lo onírico o la realista. Pero pienso que no se puede decir que una sea mejor que la otra. Yo soy de gustos oníricos, aunque valoro el realismo. Otr@ será de gustos realistas, aunque valorará lo onírico. Solo una persona corta de sensibilidad y de intelecto tendrá claro que una es mejor que la otra.
Miguel Angel Vázquez Márquez
A mi me cuesta decidirme por una. Pero a excepcion de algunas fotos de olas y deportes en aguas me cuesta encontrar una cascada que no tenga el agua a exposición lenta. Es como si hubiera una ley no escrita...
Salvador Solé Soriano
Ciertamente, el efecto de agua sedosa es muy resultón ya que no solo da ese ambiente onírico a la foto, como te decía, si no que estructura la caida de agua, le da formas más concretas y, a la vez, más suaves. Eso implica que casi siempre quede más chula la foto con agua sedosa que a pelo, según la percibe nuestra vista. Pero, como todos los efectos fáciles de conseguir y muy evidentes, este acaba por cansar debido al abuso que se hace de él. Yo recomiendo experimentar también con velocidades medias y altas. Te paso cuatro ejemplos.
Las formas del agua https://www.fotored.es/foto/ficha/las-formas-del-agua-6932
La violencia del agua https://www.fotored.es/foto/ficha/la-violencia-del-agua-5150, Aguas detenidas https://www.fotored.es/foto/ficha/aguas-detenidas-5713
Abstracción acuática (I) https://www.fotored.es/foto/ficha/abstraccion-acuatica-i--2662

Creo que hay vida estética para el agua más allá del efecto sedoso, pero ciertamente exige mayor esfuerzo creativo y afilar más la mirada.
Miguel Angel Vázquez Márquez
Tienes más razón que un santo. Esta claro que el efecto es bonito, pero como tu dices hay más alternativas a la hora de retratar el agua...
De todas las que me presentas me quedo con la primera porque aquí el efecto seda es realmente curioso y la última en la que buscaste esa difracción.
Al final se trata de dar con el tiempo de exposición apropiado al efecto que quieres conseguir.
Muchas gracias por comentar
Para comentar y votar has de estar registrado en FotoRed. Si ya estás registrado, debes identificarte.